好奇serverless还是服务器成本低？

heardic

到底是用 vercel 这种的 serverless 去做独立开发成本低，还是买服务器来搭建成本低？

nicexi

问这个问题的成本太高了。一边是金钱成本，一边是时间成本

我觉得如果还没有产品的话先不用考虑成本，而是快速上线验证。这点Vercel做的很好，它其实不算是serverless，只是整合了GitHub搭建了CI/CD实现快速部署。如果是独立开发的话，建议是先Vercel看看反馈，再决定后续

zezhiya

考虑到时间成本和精力成本的话，我觉得 serverless 是比较好的选择。你看，从0到1开始用vercel，一套next.js+tailwindcss 只需要一个域名解析就行了。有用户了再调整

btpan

只要业务赚钱，都低：只要业务不赚钱，都不低。你熟用哪个，怎么快怎么来，哪怕是PHP那就PHP

产品不赚钱的时候，用免费额度的；产品开始赚钱了，用付费额度的；产品赚大钱了，招专业的人自己搭建。
没钱的时候，时间换成本；有钱的时候，成本换时间。

___

nextjs冷启动必然vercel啊，流量大了再去部署服务器。vercel其实还是值得的，尤其是前期用量小的时候，等赚钱了再迁移也不迟（唯一的缺点就是有人打你vercel账单就爆了

yemusn

单纯serverless就用aws或cloudflare的免费额度，就够前期使用了其实。与其说vercel在物理机上开serverless，不如说serverless本身就有运维外包的费用，这时候考虑的是要不要节约自己配置环境的费用

pbby

一开始前者稳定下来后者

主要看你产品需不需要支持大量用户，刚开始开发产品，直接vercel，因为你连用户量有多少都不知道。用vercel 能更快验证。可能你的产品没多久就死了，费那个劲去搞其他的真的没什么用。而且买服务器搭建在用户量突然上去的时候很可能撑不住，serverless就没有这个问题。

但是等用户量非常大的时候，serverless的费用比自建服务器要高很多，可能又需要转回自建。以我前后端分离的角度来看，前端可以是serverless。毕竟serverless平台基本只吃流量费，迁移非常方便。但后端建议自建并容器化，虽然也可以上 serverless 但是一旦收费超过自建的时候就很难迁移。

cc3

看具体服务吧，买服务器搭建也有时间、运维成本
如果成本是经济上的，那肯定是服务器成本低。但如果考虑到时间成本，应该是 vercel 更胜一筹

candy

服务端linode，容器化走微服务路线，100 usd免费，前端免费vercel或者netlify或者cloudflare workers启动零成本