奶昔论坛和“奶昔机场”无任何关系！
近期，有奶友向我们反馈电报上网传的“奶昔机场涉案金额约9.85亿立案”一事，我谨代表奶昔论坛管理组向各位澄清，本论坛与提供VPN代理服务的“奶昔机场”（Nexitally）无任何关系，更不可能是“奶昔机场官方论坛”！
论坛中提到的“境外电话卡”所属的境外运营商在经工信部审批下，与三大运营商（中国电信/中国移动/中国联通）签协议开展的正规业务（如国际漫游），走的是国家公用电信网的合法国际出入口信道，纳入监管。
其中用于上网的“数据漫游”为国际漫游业务中的一部分，所有数据会通过运营商基站回落到原境外运营商出口再接入互联网。并且三大运营商均有境外子公司（电信CTExcel/移动CMLink/联通CUniq）提供按月或按年的“两地/三地/多区域”、“回国”套餐。
此外，有奶友旅居我国港澳特区，上台的CMHK（中国移动香港）、CTMO（中国电信澳门）分别为中国移动、中国电信在特别行政区的全资子公司，属当地本土运营商。不仅有强制性实名（kyc）要求，还需要本人亲临门店办理，符合工信部对号卡实名管制要求，并依法提供“一卡两号”、“家乡号”之类的中国内地号码服务，使用该方式从外网取得证据是完全合法有效、官方认可的。
这两种“上外网”方式在本质上完全不一样！
VPN“fq” = 自己偷偷开后门
境外卡漫游 = 走国家允许的正门
使用境外电话卡上网，走的是内地运营商与境外运营商之间的官方国际漫游通道，属于国家公用电信网的法定国际出入口，全程合规、可追溯，上网行为受中国法律管辖，符合监管部门要求。
在“外网维权”的司法实践中，参考最高人民法院的“(2021)最高法民申291号”案提及，“Facebook网站是域外社交网络服务网站，属开放性网络平台，当事人在中国内地使用中国香港电话卡访问该网站，并不违反相关法律规定，该网站内容经公证可以作为证据使用。”
而“奶昔机场”为私自用VPN/fq工具，其目的是绕开官方信道联网，属于“使用非法定信道”，不仅在司法实践中“通过VPN方式取得的证据不宜作为非法证据不予采信”，一旦被叔叔发现，可被警告+最高1.5万元的行政处罚。
上网建议
只要不做违法内容（造谣、诈骗、涉黄赌毒、危害国家安全等），单纯上网、看资讯、发消息是不构成违法的，不用担心处罚问题。
希望各位奶友遵守国家相关法律法规，陈述客观事实，不信谣、不传谣，愿你在奶昔论坛玩得开心！
奶昔论坛管理组
2026/2/17
论坛中提到的“境外电话卡”所属的境外运营商在经工信部审批下，与三大运营商（中国电信/中国移动/中国联通）签协议开展的正规业务（如国际漫游），走的是国家公用电信网的合法国际出入口信道，纳入监管。
其中用于上网的“数据漫游”为国际漫游业务中的一部分，所有数据会通过运营商基站回落到原境外运营商出口再接入互联网。并且三大运营商均有境外子公司（电信CTExcel/移动CMLink/联通CUniq）提供按月或按年的“两地/三地/多区域”、“回国”套餐。
此外，有奶友旅居我国港澳特区，上台的CMHK（中国移动香港）、CTMO（中国电信澳门）分别为中国移动、中国电信在特别行政区的全资子公司，属当地本土运营商。不仅有强制性实名（kyc）要求，还需要本人亲临门店办理，符合工信部对号卡实名管制要求，并依法提供“一卡两号”、“家乡号”之类的中国内地号码服务，使用该方式从外网取得证据是完全合法有效、官方认可的。
这两种“上外网”方式在本质上完全不一样！
VPN“fq” = 自己偷偷开后门
境外卡漫游 = 走国家允许的正门
使用境外电话卡上网，走的是内地运营商与境外运营商之间的官方国际漫游通道，属于国家公用电信网的法定国际出入口，全程合规、可追溯，上网行为受中国法律管辖，符合监管部门要求。
在“外网维权”的司法实践中，参考最高人民法院的“(2021)最高法民申291号”案提及，“Facebook网站是域外社交网络服务网站，属开放性网络平台，当事人在中国内地使用中国香港电话卡访问该网站，并不违反相关法律规定，该网站内容经公证可以作为证据使用。”
而“奶昔机场”为私自用VPN/fq工具，其目的是绕开官方信道联网，属于“使用非法定信道”，不仅在司法实践中“通过VPN方式取得的证据不宜作为非法证据不予采信”，一旦被叔叔发现，可被警告+最高1.5万元的行政处罚。
上网建议
只要不做违法内容（造谣、诈骗、涉黄赌毒、危害国家安全等），单纯上网、看资讯、发消息是不构成违法的，不用担心处罚问题。
希望各位奶友遵守国家相关法律法规，陈述客观事实，不信谣、不传谣，愿你在奶昔论坛玩得开心！
奶昔论坛管理组
2026/2/17